Páginas vistas en total

martes, 27 de marzo de 2012

La máquina que adivina la personalidad (en las Fallas de Valencia)

Por 1,5 euros en un stand de Convento, un viejo ordenador hace un estudio grafológico de la firma con 67 datos del carácter. No tiene ambición científica simplemente es una manera de pasar el rato. 

¿Estas cosas realmente no desvirtúan el carácter serio y riguroso de la grafología moderna ? 



Fallas es tiempo de diversión. Hay muchas formas de conseguirla, pero en Convento hay una que no es nada novedosa, pero sí que le hace pasar a uno un buen rato por sólo unas perillas.
Ya llevan unos años acudiendo desde Barcelona a su cita con las fallas y con las aglomeraciones de Convento Jerusalén. Hasta aquí se traen cada año y montan en uno de los stands sus dos ordenadores programados a los que llaman 'Análisis Computer Sistem' que se utilizan para hacer un 'estudio' grafológico de la firma del que esté dispuesto a gastarse 1,5 euros en cuestión de segundos.
Sólo hay que firmar en un papel que se coloca en una bandeja del ordenador más viejo que la tos y, en menos de un segundo, el bolígrafo bic comienza a dar el veredicto. Rayas hacia la derecha y hacia la izquierda. El sistema te da el veredicto en cuestión se segundos y tras obtener el escrutinio, unos minutos de risa. Como unas hermanas de Casinos a la que a una le salía que tenía mucho atractivo para el sexo opuesto y Manuela le decía a sus hermanas entre grandes sonrisas : «Por eso mi marido no me deja nunca tranquila». A su hermana, las tres se lo hicieron, le salió todo lo contrario. Pobreta, no reía.
Salvador Raja lleva 20 años trabajando en esto de la predicción del carácter por la firma. Va de Ferias a Congresos «allá donde haya mucha gente», decía ayer por la mañana en un momento de menos actividad. Se trata de buscar sitios por donde se pasen muchas personas con ganas de «divertirse. Nosotros no tenemos aspiraciones científicas, sino que esto se hace para que la gente se pase un buen rato», sostiene en un arranque de honestidad para desmitificar un poco el tinglado. La grafología tiene doctrina, pero este ordenador de los años 70 con cintas y con luces del pleistoceno informático no parece lo más moderno, pero de esto se trata: «Si pusiéramos un portátil haría la mima faena, pero hemos visto que a la gente le hace gracia estos ordenadores viejos que llevamos por toda España».
FUENTE:

EL ÚNICO MUSEO DEDICADO A LA GRAFOLOGÍA. EL MUSEO DE AUGUSTO VELS


Alfonso Velasco Andreo (1917-2000), más conocido como "Augusto Vels", nació en Puerto Lumbreras, (Murcia) en 1917. Fue uno de los personajes más influyentes de la grafología no solamente en Españasino también en todo el mundo.

Funcionario del cuerpo de Telégrafos desde 1931, en 1940 es trasladado a Barcelona. Allí comienza a escribir en El Correo Catalánadoptando el seudónimo de Augusto Vels. En 1945 publica su primer libroTratado de Grafología, y desarrolla la labor de profesor de Caracterología y Grafología. En 1948 organiza un curso de grafología en el SEU de la Universidad de Barcelona. En 1961 publica la 1ª edición de su gran obra: Escritura y Personalidad. En 1964, Mercedes Almela presenta su tesis doctoral en la cátedra de Psicopedagogía de la Universidad de Barcelona, basada en el Grafoanálisis de Vels, y con la supervisión de su tutor. En 1972 A. Vels es nombrado Director de Personal de la Banca Mas Sardá y en 1984 funda la Agrupación de Grafoanalistas Consultivos de España. En 1996, el Excmo Ayuntamiento de Puerto Lumbreras (Murcia) le nombra Hijo Predilecto, y le dedica una calle y un Museo. En 1997 es nombrado Profesor Honorario de los Programas de Grafología de la Universitat Autònoma de Barcelona, bajo la dirección de los profesores Francisco Viñals y Mariluz Puente. Augusto Vels falleció el 1 de julio de 2000.
El museo se encuentra alojado en una de las salas de la primera planta del Centro Cultural de Puerto Lumbreras. Esta sala se habilitó para exponer los fondos donados por el propio Augusto Vels.
La Sala Augusto Vels se inauguró en 1999 y cuenta con toda la obra del ilustre grafólogo D. Alfonso Velasco Andreo, conocido como ''Augusto Vels'', nacido en Puerto Lumbreras en 1917.
Este museo es único en su especie en cuanto al tema que aborda monográficamente. La grafología, en la que destacó notablemente Vels, es la ciencia de descifrar la psicología tras los signos de la escritura.
Con esta sala se saldaba una deuda con el ilustre lumbrenrense. Lamentablemente, este personaje, que ha recibido importantes galardones en todo el mundo, permanecía prácticamente desconocido para sus vecinos.


El Museo de Grafología ¿Augusto Vels¿ se encuentra recogido en una sala en la planta baja del Centro Cultural.Augusto Vels acumuló un innumerable material de todo tipo a lo largo de su vida profesional, dedicada a la grafología. En el museo se exponen las carpetas con los documentos de sus investigaciones.De las paredes cuelgan las orlas, los títulos y las menciones de universidades de toda Europa que han reconocido su labor.El despachoDentro del museo se haya una recreación de un despacho. Las estanterías contienen volúmenes sobre grafología y manuales de sicología en general. Todas estas obras y documentos pueden ser consultados, tras solicitar el permiso oportuno a la responsable del museo.Por tanto, los fondos de este museo suponen una estupenda oportunidad para acercarse de un modo científico a esta especialidad.La labor de Augusto Vels en este campo fue tan importante que ha consolidado a través de diversos métodos una disciplina que estaba en ciernes cuando él la descubrió.La obraUnas vitrinas muestran la obra del autor. La profusa bibliografía de Augusto Vels aborda un amplio abanico temático relacionado con la sicología moderna. Estos libros pueden ser consultados, pero no se dejan en préstamo.También se exponen recortes de prensa donde se hace mención al autor, o en los que el propio grafólogo realiza una labor divulgativa. No debe olvidarse que Augusto Vels inició su carrera escribiendo en un periódico una columna de consulta que llegó a ser muy popular.En el interior de unas vitrinas se encuentra la correspondencia que el autor ha mantenido con personalidades de diversos campos.La vida cotidianaLa cotidianidad del personaje también se muestra en la sala dedicada a la memoria de Augusto Vels. Una serie deobjetos personales, donados por el autor, se han conservado junto al mobiliario de la sala.La esposa del grafólogo, Ana Benavent, ha sido escultora y, en el museo, se expone una muestra de su creación.El matrimonio se conoció a través de la escritura, pues ella realizó una consulta a la sección de Augusto Vels en un periódico catalán. El autor detectó en su letra una inclinación y un talento natural hacia el arte, y pronto surgió el amor.De esta forma, el museo muestra también la faceta humana del investigador.

Dirección: CALLE DIECINUEVE DE OCTUBRE, 14 .PUERTO 

LUMBRERAS (MURCIA)

Teléfono: 968402925




http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?sit=a,90,c,371,m,1071&r=CeAP-2107-C_494_DETALLE_CENTRO


domingo, 25 de marzo de 2012

Salazar reitera ser "semianalfabeto" ante el TSXG y pide su absolución por amenazas


El exlíder gitano defendió en la vista de apelación que fue extorsionado por rumanos


Raúl Jiménez Salazar, que fue dirigente de la asociación gitana "Chanela" y de la Federación Gallega de Asociaciones Gitanas, reiteró ayer ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, TSXG, su casi total incapacidad para leer y escribir, lo que le eximiría como autor de varios mensajes amenazantes que recibieron una trabajadora social del Concello de Ourense y su marido en 2009.
El tribunal del jurado que le declaró culpable el pasado 1 de diciembre consideró que Jiménez Salazar escribió los citados sms exigiendo dinero y la Audiencia le aplicó por ello una condena de 26 meses de prisión e indemnización de 3.500 euros a la víctima por los daños morales ocasionados, así como la prohibición de acercarse a la trabajadora social y a su familia.
El procesado recurrió la sentencia y ayer se celebró en el TSXG la vista de apelación, en la que volvió a repetir sus argumentos, incidiendo especialmente en su incultura.
Al término de la vista, el abogado del procesado, José Manuel Rodríguez, alegó que su cliente es "semianalfabeto" y que no pudo, por ello, escribir mensajes amenazadores.
Los hechos que le han sentado en el banquillo de los acusados, tal y como quedaron probados en la vista celebrada en la Audiencia de Ourense, ocurrieron entre los días 9 y 11 de agosto de 2009, cuando, con "el ánimo de conseguir un fácil enriquecimiento", envió varios mensajes por móvil a la trabajadora social y a su esposo exigiéndoles, con amenazas, la entrega de 6.000 euros.
El acusado fue detenido por la Policía cuando se dirigía a recoger esta suma de dinero en una papelera.
Para justificar su presencia "innegable" junto a la citada papelera, según reconoció ayer el abogado defensor, Raúl Jiménez argumentó que él también había sido víctima de una extorsión y que dos rumanos le habían encargado que recogiese el dinero y que harían daño a su familia si no lo hacía.
El letrado también incidió ayer en la prueba pericial caligráfica aportada en el juicio, "que afirma que a Raúl le cuesta escribir su nombre y tiene serias dificultades para escribir un texto". Insiste en que su cliente no pudo escribir unos mensajes que, según José Manuel Rodríguez, escribió una persona que "maneja perfectamente el lenguaje".
 FUENTE:

El juicio a menores grafiteros, pendiente de un estudio caligráfico de pintadas


Los tres adolescentes identificados por la Policía Nacional se enfrentan a la acusación de haber provocado daños por más de 5.000 euros



El Juzgado de Menores está a la espera de que concluya el estudio caligráfico de pintadas de uno de los tres adolescentes a los que se atribuyeron una treintena de grafitis, quienes fueron identificados por la Policía Nacional hace un año como autores de inscripciones y leyendas en fachadas y propiedades públicas del centro y el ensanche de la capital, incluido el miliar de la plaza de La Marina. 


La prueba pericial, propuesta por el abogado de uno de los acusados, se centrará en la firma que se multiplicó por paredes de la ciudad durante una larga temporada como «Km 18», al objeto de demostrar que el menor al que se le asigna no es el autor de semejante rúbrica. El análisis de la grafía de tal pintada será determinante para confirmar si la imputación del adolescente tiene una base sólida. 


El juez de Menores ha pospuesto la celebración de la vista oral, si bien la Fiscalía ya ha presentado sus conclusiones provisionales y expuesto las medidas que, tras valorar los perjuicios causados, deben recaer sobre los tres implicados. Este tipo de infracciones conllevan, por lo general, la pena de trabajos en beneficio de la comunidad, una multa y la obligación de costear los trabajos de limpieza de las paredes, mobiliario urbano o monumentos utilizados como soporte para rúbricas y pinturas, en este caso más de 5.000 euros. Cuando se trata de menores de edad, insolventes, sus progenitores deben asumir el pago de la reposición de los bienes afectados, como responsables y tutores de quienes resultan sancionados. Las cuantías son considerables, puesto que la técnica para eliminar la pintura es cara, según la experiencia de quienes han tenido que contratar a empresas especializadas. 


La investigación policial que terminó en la identificación de estos tres menores, a los que se adjudicó las inscripciones «Km 18», «Wek», «Smoke» o «Xauni», tuvo su origen en la denuncia de siete particulares, cansados de que sus propiedades fueran objeto de los «sprays» de los grafiteros. Y hastiados de invertir dinero en rehabilitar las fachadas de sus inmuebles, trabajo que puede llegar a costar hasta 1.000 euros según el tipo de «spray» empleado por quienes gustan de usar el «lienzo urbano». 


El Ayuntamiento de la capital también formuló su denuncia, tras tener que consignar 4.293 euros en dejar como la patena el mobiliario público afectado por la práctica de los grafiteros, que entre las leyendas dejaron algunas como «me meo en la policía» o «fuck police» (expresión inglesa que significa «joder a la policía»).


Junto a los tres adolescentes fueron detenidos dos jóvenes, que serán juzgados de acuerdo al Código Penal, más duro que la Ley del Menor por tratarse de infracciones cometidas por adultos. Cuando fueron identificados por la Policía Nacional, algunos de los procesados tenían en su poder botes de pintura utilizados para realizar esta clase de actividades que causan daños en edificios, monumentos y mobiliario urbano.


Cada una de las inscripciones que dejan los grafiteros tiene su significado, aunque por lo general sólo lo conocen quienes se mueven en este círculo. Normalmente, se trata de la firma que eligen para identificarse en su entorno, vinculada a su nombre real, como en uno de los casos denunciados (que generó la protesta de los padres del menor por considerar que se difundía su identidad, cuando el nombre apareció durante meses en muchas fachadas céntricas de la ciudad), o algún acontecimiento o anécdota de su vida, como ocurre con la leyenda «Km 18». Esta se remite a una trastada de varios amigos del autor, que abandonaron sus domicilios y se asentaron a 18 kilómetros de la carretera Zamora-Carbajales, en una tienda de campaña. Sus padres denunciaron la desaparición en la Comisaría de Policía, mientras algunos amigos se encargaban de proporcionar avituallamiento a los aventureros, aunque sin aproximarse demasiado a la improvisada vivienda de los tres menores fugados de sus casas en el pasado mes de julio, dos chicos y una chica. 


FUENTE:
http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2012/03/19/juicio-grafiteros-espera-estudio-caligrafico/587937.html 

sábado, 24 de marzo de 2012

El Supremo condena a 3 años a una cartera por imitar una firma


La funcionaria falsificó la rúbrica de un vecino en un aviso que nunca entregó

No hubo vuelta de hoja. El Tribunal Supremo (TS) acaba de confirmar la pena de tres años de cárcel impuesta a una funcionaria de Correos de Oviedo que en el año 2003 falsificó la firma del destinatario de una carta certificada en la que se le denegaba el beneficio de Justicia Gratuita y de la que nunca llegó a recibir el aviso.
La sentencia de la Sala de lo Penal rechaza el recurso de la acusada, Carmela R.H., que en marzo de 2011 fue condenada a tres años de prisión por la Audiencia Provincial de Oviedo por un delito de falsedad en documento oficial al considerar acreditado que no entregó el aviso en el domicilio del destinatario y falsificó su firma.
El tribunal sí que cree probados los hechos. En el fallo, el Supremo relata que a la acusada, funcionaria del Servicio Público de Correos y Telégrafos y destinada en Oviedo, se le encomendó la entrega del aviso de recibo de la carta certificada remitida al demandante por la Gerencia Territorial en el Principado de Asturias del Ministerio de Justicia.
Según relata la sentencia, entre el 14 de noviembre de 2003, cuando llegó la carta a la oficina de Correos, y el 18 de ese mismo mes de noviembre, la funcionaria, que no llegó a entregar el aviso en el domicilio requerido, “plasmó una firma” en el documento “fingiendo” que era la del destinatario, que nunca llegó a recibir la notificación y que denunció los hechos en 2008.
El Tribunal Supremo considera que, a la vista de las pruebas periciales y caligráficas practicadas, la Audiencia de Oviedo llegó a la “razonable y razonada” conclusión de que la acusada fue la autora de la falsificación de la firma y que no pudo ser otro funcionario, como insinúa en su recurso. Ella defendía que el recibí pudo haber sido rellenado por una persona que estaba haciendo “una visita” al destinatario el día que fue a entregarla, lo que explicaría la aparición de una “firma sencilla e ilegible” y un DNI que no se correspondían con los del receptor, o que bien este “supuesto visitante” pudo “entregar” la carta al titular del domicilio o “extraviarla”. El alto tribunal considera esta explicación incluso “extravagante”.
No obstante, el alto tribunal rechaza las pretensiones económicas expresadas del vecino de Oviedo perjudicado por la actuación de la cartera. El Supremo no le concede los 30.000 euros que reclamaba como indemnización por los daños que le supuso no recibir la carta que le notificaba la denegación del beneficio de justicia gratuita, un servicio que solicitaba para defenderse en un juicio por desahucio.


FUENTE
http://www.lavozdeasturias.es/asturias/Supremo-condena-cartera-imitar-firma_0_657534258.html#.T2ylu8uaJB4.facebook

jueves, 22 de septiembre de 2011

Los peritos apuntan a los autores de las amenazas a Itziar González

Un informe caligráfico encargado por el juez confirma los indicios sobre las amenazas a la exconcejal de Ciutat Vella Itziar González. Los peritos han examinado las firmas de las tres personas imputadas por acosar a González -el ingeniero Joaquim Quílez, su esposa y la exfuncionaria del distrito Elena Ariza- y han llegado a la conclusión de que coinciden con las que figuran en los escritos amenazantes.

De ese informe se desprende, pues, que los tres imputados pudieron participar en las amenazas de muerte a González, que en su etapa como concejal de Ciutat Vella intentó acabar con la supuesta corrupción en la concesión de licencias para apartamentos turísticos y hoteles. Según la pericial caligráfica, hay "muchas posibilidades" de que las firmas sean de las mismas personas. Esas pruebas, sin embargo, pueden exonerar a uno de los principales implicados en el caso, el exjefe de servicios técnicos del distrito, Heliodoro Lozano.
Al poco de ocupar su cargo, González impulsó cambios de personal y revisó contratos. Quienes se sintieron perjudicados por ese ejercicio de transparencia la amenazaron. La exconcejal tuvo que dimitir de su cargo en abril de 2010.
La prueba caligráfica es solo una más de las que ya figuran en la causa. En las conversaciones telefónicas interceptadas por los Mossos d'Esquadra, por ejemplo, aparece la amenaza de hacerle a González "un traje de madera".
FUENTE